Imagen vía Sven Hoppe/EPA
Síguenos en Facebook para saber qué pasa en el mundo.La decoración de pasteles podría no ser razón suficiente para dividir a la sociedad, sin embargo, está causando una enorme grieta en Irlanda del Norte.El martes, la Corte de Apelaciones de Belfast falló a favor de Gareth Lee, un miembro del colectivo QueerSpace, a quien la pastelería Ashers le negó el servicio para decorar un pastel con la imagen de Beto y Enrique —personajes de Plaza Sésamo— acompañados de la frase " Apoyemos el matrimonio gay"El caso se había prolongado por dos años. En mayo de 2014, Lee fue a la pastelería Ashers. En un principio, Karen McArthur, un miembro de la familia dueña del negocio, aceptó la orden, pero después de una charla con su esposo, decidió no cumplirla, argumentando ante Lee que Ashers era un "negocio Cristiano".
Publicidad
Lee llevó el caso a la corte en noviembre de ese mismo año y ganó. La corte decidió que la decoración de un pastel con una consigna no era igual a promover el mensaje, además de que los pasteleros deberían haber sabido que Lee es gay y por lo tanto resultaría discriminatorio. El caso ha seguido discutiéndose desde entonces, y el Instituto Cristiano ha apoyado a la familia McArthur, mientras que Lee recibió el apoyo defensores y activistas.Pero el veredicto de esta semana parece ser el definitivo, asegurando que negarse a decorar un pastel con unas líneas a favor del matrimonio gay es discriminatorio."El mensaje o la consigna escrito en el pastel sólo beneficiarían a las personas LGBT. Los acusados no se hubieran negado a realizar un pastel con la leyenda 'Apoyemos el matrimonio heterosexual' o incluso 'Apoyemos el matrimonio'" se leyó en la corte. "Fue la palabra 'Gay' lo que evitó que la orden fuese completada… De acuerdo a eso, se trata discriminación directa".Tehmina Kazi, activista de los derechos humanos en Irlanda y exdirectora ejecutiva de Musulmanes Británicos para la Democracia Secular, está de acuerdo. Declaró a VICE News que una entidad con fines lucrativos no debe rechazar un trabajo a menos que el mensaje promovido vaya contra la ley, y en este caso no se violaba ninguna ley.
Publicidad
Rachel Jolley, de la organización para la libertad de expresión Index on Censorship ve el caso desde otro punto de vista. "La libertado de expresión incluye tanto el derecho de hablar como el derecho a no hacerlo, o ser forzado a hablar a favor de ideas u opiniones con las que uno no está de acuerdo", dijo a VICE News.Mientras tanto, El Instituto Cristiano se ha servido del juicio para reiterar sus constantes peticiones para realizar una "cláusula de consciencia" en la legislación sobre igualdad en Irlanda del Norte, lo que abriría el camino para que, por ejemplo, los fundamentalistas cristianos propietarios de hoteles nieguen el servicio a parejas gay.La división religiosa en Irlanda del Norte es especialmente cruda, y la implementación de esta propuesta, haría que protestantes y católicos de unieran, de manera irónica, para luchar contra la ley de matrimonio igualitario.Padraig Reidy es editor de LittleAtoms.comSigue a VICE News En Español en Twitter: @VICENewsEs