FYI.

This story is over 5 years old.

mexico

México lucha contra la corrupción a paso de tortuga

Una reforma constitucional para crear un sistema anticorrupción busca hacerle frente al problema, pero sólo dos de 32 estados están listos para implementarlo. El año pasado el país se ubicó en el lugar 123 entre 176 naciones evaluadas en esa materia.
a
Imagen por Marco Polo Guzmán/Cuartoscuro.com
Síguenos en Facebook para saber qué pasa en el mundo.

La corrupción es un problema que en México se practica todos los días. Funcionarios de gobierno, empresarios y ciudadanos, corrompen y se corrompen en todo el país. Es común ver casos de políticos con nexos oscuros asignando contratos turbios o a ciudadanos sobornando a policías para evitar pagar una multa.

De acuerdo con la organización Transparencia Internacional, el año pasado México se ubicó en el lugar 123 entre 176 países evaluados en materia de corrupción. En 2015 había ocupado el sitio 95; es decir, cayó 28 lugares en un año.

Publicidad

Varios analistas señalan que la corrupción está tan arraigada en el país que permea en todos los ámbitos de la vida nacional, en la economía, en la política, en la educación y en la salud, entre otros. Por ello, en 2015 una reforma constitucional hecha para hacerle frente al problema creó el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).

Corrupción en Ibiza: ¿Trabajan jueces y policías de la isla para intereses particulares?

Se dio un plazo que vence el próximo 18 de julio para que los 32 estados que componen el país ya tengan integrado el SNA en sus leyes; sin embargo, el avance es casi nulo. Sólo dos entidades, Chiapas y Nayarit cuentan con una ley local satisfactoria para la implementación del Sistema, mientras que otros 24, entre ellos la Ciudad de México, no cuentan con ningún avance, los demás apenas han promovido algunas iniciativas para que se conviertan en ley.

Para que el SNA se implemente al 100 por ciento, los estados deben de pasar dos etapas, primero hacer una reforma constitucional a sus leyes locales y después crear la ley que permita el funcionamiento del Sistema.

Max Kaiser, director Anticorrupción del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) —una de las organizaciones que junto con Transparencia Mexicana y la Confederación Patronal de la República Mexicana diseñaron la ley modelo para que se implementara en los estados el SNA—, comenta a VICE News que el hecho de tener dos estados listos para la implementación del sistema, no significa que esas entidades sean menos corruptas o que hayan erradicado la corrupción, sino que están preparados para hacerle frente a ese problema.

Publicidad

"No se les ha acabado el tiempo [para la implementación del Sistema a nivel local] pero ya tienen poco. Nos preocupa que estados como Campeche, Chihuahua, Coahuila, Durango, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca, Tabasco y Tamaulipas, ni siquiera han presentado una iniciativa de reforma constitucional. Eso significa que la base jurídica estatal para implementar el SNA no existe en esa entidades", afirma Kaiser.

Odebrecht: así va la trama de corrupción de la empresa que sobornó a toda América Latina. Leer más aquí.

Estos estados, señala, pueden generar un atraso importante para el país si no empiezan a trabajar ya en el tema.

—Además del atraso, ¿qué pasa si llega el plazo y no han implementado el Sistema?

—Dejarían incompleto el SNA, lo cual impediría que se combata la corrupción en el país de manera uniforme en todas sus entidades. Si alguno de estos estados no tiene lista su reforma, el Sistema va a empezar sin todos sus miembros y eso genera que en esos estados va haber más problemas para luchar contra la corrupción.

"Esperamos que en México haya un castigo social, no sólo contra los corruptos y sus redes, sino contra la clase política que no hace el trabajo de crear los sistemas adecuados para pelear contra la corrupción. No hay una sanción jurídica para los estados que no acaben su ley a tiempo, pero pretendemos que sí haya una sanción social".

Finalmente, Kaiser, menciona que posterior a la implementación del SNA se deben de hacer efectivas las políticas públicas de prevención a la corrupción que le hacen falta a cada uno de los estados. Asimismo, se deben de generar nuevas herramientas y técnicas para investigar mejor y detectar la corrupción y tomar acciones concretas contra quien cometa ese delito.

Sigue a Rogelio Velázquez en Twitter: @roger_velav

_Sigue a VICE News en español en Twitter: @VICENewsES_