Políticos y activistas debaten sobre la vigilancia masiva en el panel de VICE News en Davos

Los asistentes del Foro Económico Mundial, entre ellos el viceprimer ministro de Bélgica, han criticado ampliamente las técnicas de vigilancia masiva en un evento organizado por VICE News, en el marco del encuentro anual de la élite mundial en el enclave suizo de Davos.

"En el momento en que empiezas a hacer vigilancia masiva continua, en esencia, lo que estás diciendo es que todo el mundo es sospechoso", soltó el viceprimer ministro belga Alexander De Croo, quien se encarga de la supervisión de la industria de telecomunicaciones del país. "El momento en que dices como gobierno que todo el mundo es sospechoso, en esencia, lo que obtienes es una sociedad totalitaria".

El panel, que forma parte del Foro abierto de Davos, era de entrada libre para los residentes y los visitantes de la ciudad alpina suiza, a diferencia de las sesiones de la conferencia principal, fuertemente vigiladas.

Mira el panel.

El secretario general de Amnistía Internacional (AI) Salil Shetty, recordó cómo su padre, un periodista, había terminado en una lista de vigilancia en su ciudad natal de Bangalore, India. "Los gobiernos históricamente han dispuesto de una red de inteligencia para averiguar quién es su oposición", afirmó. "La vigilancia masiva y los servicios de inteligencia se utilizan sobre todo para frenar a la disidencia, matar a la disidencia", y no para detener al terrorismo.

El secretario general de Amnistía Internacional citó el caso del bloguero de Arabia Saudí Raif Badawi, encarcelado y condenado a latigazos por el gobierno a causa de su blog político.

El bloguero más famoso de Arabia Saudí sigue encarcelado y se ha declarado en huelga de hambre. Leer más aquí.

Bassim Haidar, fundador y consejero delegado de Canal IT Group, una empresa de telecomunicaciones con sede en Emiratos Árabes Unidos y con amplia presencia en África, ofreció un análisis alternativo que implica a los consumidores, sugiriendo que mantienen una doble moral en la vigilancia al entregar voluntariamente sus datos a las empresas mientras se quejan de que los gobiernos recopilan una información similar.

"Si una empresa privada dice: 'Nos gustaría disponer de su información para poder ofrecerle mejores servicios', se le entrega esa información voluntariamente", espetó Haidar. "Cuando se trata del gobierno, como tenemos desconfianza en los gobiernos, creemos que la información no debe llegar allí".

Shetty respondió: "Es diferente cuando la gente entrega voluntariamente su información. Es una situación totalmente diferente cuando el gobierno o alguna empresa te está vigilando [sin consentimiento]".

Aludiendo al terrorismo, el congresista republicano Darrell Issa afirmó que los ciudadanos de las democracias tienen que vivir ahora con un elevado grado de riesgo — en contraprestación, dijo, a las libertades personales.

"El reto lo tienen las democracias, la gente reacciona después de las tragedias y demanda: 'Quiero seguridad'. Luego con el tiempo, dicen: '¿Qué pasa con mis libertades?'", continuó. "Tenemos que tener claro que el coste que se paga es de menos libertades cuando la gente pide a gritos seguridad, porque cuando prima la seguridad, en el campo de las las libertades no hay margen de acción".

"Si ustedes quieren un 100 por ciento de seguridad, vivan en una dictadura".

Shetty dijo que la concepción de que los ciudadanos reclamaban respuestas draconianas a los ataques terroristas era exagerada, y sostuvo junto con De Croo que la vigilancia a gran escala, en lugar de los esfuerzos específicos contra el terrorismo, ha hecho realmente poco para frenar complots terroristas.

Consultado sobre la reacción de Bélgica a los ataques terroristas de noviembre en París — varios de los autores estaban vinculados a un barrio de Bruselas, y las autoridades belgas fueron muy criticadas por su mala gestión de los sospechosos — De Croo dijo que "todas las personas que participaron en los ataques terroristas, todos estaban fichadas. Y estaban en esas listas de sospechosos por que habían visitado ciertas mezquitas que estaban siendo vigiladas porque ciertos grupos acudían allí".

"Así que la idea de que necesitas espiar a todo el mundo porque podría haber alguien que esté en su sótano construyendo algo, yo no creo que sea buena, porque eso no ha funcionado hasta ahora", agregó.

Amira Yahyaoui, una periodista tunecina y fundadora del grupo de vigilancia Al Bawsala, argumentó que la vigilancia a gran escala de disidentes políticos en el Magreb y Oriente Medio hizo poco para evitar la propagación de grupos como Estado Islámico.

"La vigilancia masiva está exhibiendo el fracaso del sistema de inteligencia", sentenció.

Según Yahyaoui, es muy peligroso que muchas de las agencias de inteligencia más poderosas del mundo, incluyendo a la NSA de Estados Unidos, estén en manos de personas puestas a dedo, y no de funcionarios electos. "Los que son elegidos ni siquiera saben lo que está pasando", relató.

'Ángulos muertos e ineficacia': el antes y del después de la CIA tras el 11-S. Leer más aquí.

De hecho, De Croo expresó que a pesar de su cargo, él no sabía de la implicación de los servicios de inteligencia de Bélgica en la infiltración de Belgacom Carrier Services International, una de las muchas revelaciones dentro de los documentos filtrados por el ex agente de la NSA Edward Snowden.

"Toda la cuestión es, '¿estamos de acuerdo o no?'", opinó De Croo. "Es probable que los servicios de inteligencia belgas dijeran 'sí, ¿por qué no?'"

Sigue a Samuel Oakford en Twitter: @samueloakford

Sigue a VICE News En Español en Twitter: @VICENewsEs