Temporada electoral: Hola (y adiós) al Partido Humanista y a Encuentro Social
Dos de las nuevas agrupaciones que participarán en estas votaciones son ejemplos inmejorables de lo chafa, por decirlo de una forma suave, que está la política partidista en nuestro país.
Hay tres partidos que competirán por primera vez en las cercanas elecciones intermedias. De ellos, el de mayor relevancia es la Nueva Iglesia de San Peje, Morena, al que seguramente ya conocen y que merece una nota aparte. Los otros dos, el Partido Humanista y el Partido Encuentro Social, podrían ganarse nuestra risa o nuestra ternura, si no fuera porque contarán, cada uno, con un presupuesto de 36.3 millones de pesos para contender. Si conservan el registro tras las votaciones, podrían tener más, pero no va a ser fácil. Según la nueva ley electoral, deben obtener más del tres por ciento de los votos, y de acuerdo a las encuestas, andan apenas rozando el límite.
Publicidad
Aunque tampoco es que nos vayamos a perder de mucho si no lo logran. Los dos partiditos siguen el Manual de la Política Partidista Contemporánea al pie de la letra y han puesto toda su energía en permanecer tan indefinidos como se pueda. Esto incluye negar que son políticos (aunque sus organizaciones se hayan registrado como, sorpresa, partidos políticos) y autonombrarse "ciudadanos".
¿Se acuerdan de Gabriel Quadri? Yo quisiera no acordarme de él (y espero que me perdonen por hacerles pensar de nuevo en su existencia), pero es imposible evitarlo cuando su discurso sigue el mismo machote. Como él, los partidillos nuevos dicen no ser de derecha ni de izquierda. Que no les importan las ideologías, sino sólo lo que beneficie a la gente (como si la forma en que cada quien entiende el significado de "beneficiar" no implicara una ideología). Los dos están dirigidos por personajes que han tenido cargos políticos y han militado en partidos grandes, pero se dicen hartos de los políticos "tradicionales". Rechazan a los partidos de izquierda (como si hubiera alguno) y a los de derecha, aunque al final sus pocas propuestas con cierta definición se encuadran en ésta última.Total, que al conocerlos, resulta difícil diferenciarlos. Y créanme, cuando me enteré de su registro, me tomó un rato pensar en ellos por separado o identificar su perfil con algo de claridad. Pero después de entregarles algo de mi tiempo, algunos rasgos empezaron a definirse. Por ejemplo, Encuentro Social es más abiertamente medieval, mientras que el Humanista es más abiertamente nada.
Publicidad
Tal vez la diferencia más importante es que el Partido Humanista tiene una base social menos amplia y por tanto, menos posibilidades de mantener el registro. Esto puede estar relacionado con el hecho de que fue una organización fabricada medio a huevo: sus dos principales fundadores (y cabezas visibles) han seguido trayectorias contrastantes.
Ignacio Irys Salomón viene de organizaciones campesinas, que incluyen la CNC. Fue fundador del Partido Alianza Socialdemócrata y luego se peleó con él. Apoyó la campaña del Doctor Simi (hermano del patriarca del Partido Verde). Tiene fama de terco y de no conceder la menor importancia a las ideas políticas, tanto como a los tratos grilleros. Javier López Macías, por su lado, fue militante del PAN durante muchos años, hasta que lo abandonó porque a él y a su gente los dejaron sin cuotas. Se ha comentado con frecuencia que militó en El Yunque, la organización de ultraderecha (Ratzinger es un jipi junto a ellos) ligada al PAN, pero él se empeña en negarlo.La tirada del partido, aparentemente, es jalar algunos votos del sector campesino (sobre todo en los estados del norte) y de ex militantes del PAN, o panistas insatisfechos. Tal vez con el fin de conciliar los intereses de esos sectores tan distintos, su programa es más difuso que las fotos de ovnis de Jaime Maussán.Por ejemplo, se identifican como demócratas, defensores de los derechos humanos, se oponen a la corrupción, les interesa estimular la economía y proteger el medio ambiente. En suma, cosas que en la propaganda política actual quieren decir algo como "vamos a hacer el bien, no el mal", o "lo que usted quiera que le digamos para que piense bien de nosotros, se lo decimos, no hay pedo".
Publicidad
Lo más cerca de entrar a una controversia ideológica que pude encontrarles fue el hecho de que no condenaran el aborto (aunque tampoco lo apoyan, claro). También, que buscan establecer penas más severas para los funcionarios de seguridad implicados en actividades criminales (algo que, si no incluye medidas como reformar el aparato judicial, es de lo más inútil). Casi todas sus propuestas sólo implican, en sentido estricto, aplicar las leyes ya existentes.Para la trivia, el PH quería darle a Juanito la candidatura para jefe delegacional de Iztapalapa, pero al final el asunto no amarró (porque no cumplió los "requisitos"; aunque no especificaron cuáles).
Como se ve, el partidito en cuestión la tiene jodida. Además, parece que los grupos que lo integran ya se están peleando por las cuotas y, aun en el remoto caso de que obtuvieran más del 3 por ciento de los votos, no parece que vayan a sobrevivir enteros.Encuentro Social, por otra parte, tiene una base un poco más amplia y tiene un poco más de posibilidades para conservar su registro, gracias a que llevan un rato haciendo su tarea de relaciones públicas en Baja California. En ese estado obtuvo su registro en 2006. Ahí formaron coaliciones con el PAN o con el PRI, según les salieran los números, para sobrevivir. Eso se les debe haber olvidado, porque ahora cuentan entre sus propuestas el impedir las alianzas entre partidos y las candidaturas plurinominales.
Publicidad
Ni se nota que su página de Wikipedia la hicieron ellos. Ahí dejan "claro" que no son de derecha, ni de izquierda, pero tampoco de centro (bien vergas ellos). Para ellos, el centro es rechazable por pragmático. El asunto es que toman unas cosas de un lado y otras de otro. Se dicen "liberales" en cuestión económica y "sociales" en temas de igualdad de clase. (Todo esto me recuerda a Krauze, cuando se la pasa diciendo que no es de derecha, ni de izquierda, sino "liberal". Al parecer, eso vende cuando se trata de no decir nada y dejar que el mercado trabaje solito). Uno de sus militantes, en un video promocional, dice que tratan de hacer "un binomio interesante" entre izquierda y derecha.Tal vez parezca imposible sacar algo en limpio de esto, pero como decía, su oscurantismo es más evidente que el de los "humanistas". Por ejemplo, su estructura está fincada en gran parte en la Iglesia Evangélica. Su fundador, Hugo Eric Flores Cervantes, es un personaje que ha tenido cargos como el de oficial mayor de la Semarnat (fue enjuiciado por varias irregularidades, pero alguien hizo mal la chamba y se le exoneró). Se rumora que es un pastor evangélico, algo que rechaza, aunque acepta ser feligrés de la Iglesia Neopentecostal.
Originalmente, su logo era un pez, similar al de los antiguos cristianos (sus siglas son, por cierto, PES). El INE lo ha investigado por recibir dinero de ministros de culto o por postularlos a puestos dentro de su partido. En Baja California, fueron activos promotores de la reforma, finalmente aprobada, para "proteger la vida desde la concepción". Una ley estatal que fue de las primeras en su tipo de una serie de 17.
Publicidad
Para ellos, la familia es "el pilar de la sociedad". También insisten en que quieren conciliar la actividad política "con los principios y valores éticos". (El hecho de que se necesite aclarar que en la política debe haber principios o "valores éticos" es un síntoma de que andamos malitos de nuestro debate público o, al menos, de nuestra propaganda). Aunque en su página no definen qué entienden por "familia" o por "principios y valores éticos" (no definen casi nada, en realidad), cuando se les ha empujado tantito en entrevistas, han dejado claro que, para ellos, la pareja homosexual no puede integrar una familia. Sobre los derechos de los homosexuales, Hugo Eric ha dicho que los respeta, pero que deben mantener su orientación en la esfera privada (respetazo, chingau).Por otra parte, también rechazan las "páginas pornográficas". (Habría que revisar si es que tienen una mejor opinión de la pornografía impresa. Tal vez son puristas en el tema del papel).Pese a todo esto, Hugo Eric insiste en que no son un partido religioso, sino "liberal". Pero un video propagandístico como éste, en el que un señor que se presenta como médico, pero que va vestido de una forma que da a entender que Jesús habla a través de él, parece raro a la luz de esa declaración:
De ahí en más, tienen propuestas igual de genéricas que los "humanistas". Casi todas ellas (porque tampoco son tantas) pueden verse en la sección "100 razones" de su sitio. Ahí intentaron hacer diez propuestas en diez rubros distintos, pero por alguna razón no lo lograron: sólo completaron los primeros cinco. De todos modos, usan el lema de las cien razones por todas partes.
Publicidad
Otro dato para la trivia: el actor Héctor Suárez es una especie de portavoz de Encuentro Social.Sólo con el fin de ubicarlos a partir de sus declaraciones más simplificadas, van las siguientes frases propagandísticas que han usado cada uno de estos dos partidos (con mis comentarios en cursivas).PARTIDO HUMANISTAYo te respeto. Pues yo a ti no.Somos humanistas. No tengo la seguridad, pero creo que no encontré muchas ideas de pensadores renacentistas en su ideario. Tal vez aluden a otra definición de "humanismo". Ojalá logremos averiguarlo antes de que dejen de existir, el próximo junio .Pasa la voz. Se trata de una solicitud para que el público difunda su propuesta, si es que logra descifrarla, o al menos el mero hecho de la existencia de este partido.Participación y prosperidad. Es su mero lema. Suena bien la parte de la prosperidad. También la de la participación. Tal vez se trate de participar en la prosperidad, o de prosperar en la participación, no se sabe. Pero suena bien ."El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres". Una cita de Platón que utilizan como argumento contra el abstencionismo. Al final, sí estaba el humanismo, o algo así. Lo que no entiendo es que, si ellos no se dicen políticos, ¿por qué nos piden involucrarnos en la política?Como postre, va este spot que grabaron en la colonia Roma del DF. Ahí, en un entorno y con un casting que dan toda la apariencia de la progresía bienpensante de clase media/media-alta que parecen querer captar, nos recetan más palabras neutras. (Por cierto, es raro que por un lado tengan al sector campesino y por otro, a renegados del PAN, pero que también le apunten a la hipsteriza).
Publicidad
PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL(Nota: su publicidad es casi siempre difícil de descifrar, y más lo son sus lemas).
madreMxtellama . Hashtag casi indescifrable que llama a las madres a sumarse a su partido, pero que al menos deja claro que la mujer debe quedarse en casa a parir y cuidar los hijos que le mande Dios .
100razones para elegir Encuentro Social. Intento de formar otro hashtag, que usaron en carteles y otros sitios fuera de Twitter, pero que alguien olvidó que no se debía separar con la barra espaciadora. De todos modos, como vimos, no pudieron completar las 100 razones, así que el fracaso de este slogan o lo que sea (no es un hashtag, insisto) fue redondísimo.
Hagámoslo nosotros. Es el más recurrente. Lo usan tantas veces, que de seguro han de pensar que significa algo.El podio es tuyo. Lo pusieron como banner al inicio de su página. También lo usan de forma muy frecuente, aunque no queda claro si una de sus propuestas es entregar medallas olímpicas a quien las solicite o si esperan que todos (TODOS) hablemos desde el espacio que nos prestan. Deberíamos pasar de uno en uno a su micrófono, los 120 millones, para que se les quite lo invitadores.Sigue a la única gatita que escribe para VICE:@infantasinalefa
Al inscribirte en la newsletter de VICE, aceptas recibir comunicaciones electrónicas de VICE que en ocasiones pueden contener publicidad o contenido patrocinado.