FYI.

This story is over 5 years old.

usa

Per questo tribunale americano, il sesso orale forzato non è un crimine se la vittima è ubriaca

Dai tribunali dell'Oklahoma, negli ultimi tempi, sono giunte opinioni alquanto discutibili in tema di leggi sullo stupro — e più in particolare, su quando si può parlare di violenza sessuale.
Foto via Flickr

Dai tribunali dell'Oklahoma, negli ultimi tempi, sono giunte opinioni alquanto discutibili in tema di leggi sullo stupro — e più in particolare, su quando si può parlare o meno di violenza sessuale.

Lo scorso novembre, un giudice della contea di Tulsa aveva archiviato un caso di stupro che coinvolgeva due studenti liceali, spiegando che la legge dell'Oklahoma - secondo la sua interpretazione - non considera crimine obbligare una persona priva di sensi a fare sesso orale.

Pubblicità

A marzo di quest'anno, l'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Tulsa ha fatto appello contro questa sentenza. Il tribunale dell'Oklahoma, tuttavia, ha respinto le accuse.

La decisione ha fatto infuriare in molti: secondo i suoi detrattori, la sentenza asseconderebbe la tendenza crescente a colpevolizzare la vittima, delegittimandola a denunciare uno stupro in presenza di una serie di fattori come consumo di alcol, comportamento, attitudini sessuali, abbigliamento indossato al momento dell'aggressione.

In questo caso specifico, un 17enne - identificato come "RZM" - aveva proposto a una 16enne di portarla a casa in auto dopo aver bevuto molta vodka e fumato erba in un parco di Tulsa insieme ad altri amici.

Stando a quanto riferito da un ragazzo che ha fatto un breve tragitto in auto con loro, la 16enne avrebbe perduto i sensi più di una volta, e - in stato di completa incoscienza - sarebbe stata poi accompagnata a casa da RZM e successivamente in ospedale, dove grazie a un esame del sangue ha scoperto di essersi intossicata a causa dell'alcool.

La giovane si è svegliata mentre lo staff medico stava effettuando un esame per verificare se fosse stata vittima di violenza sessuale — test che poi ha effettivamente rilevato tracce del DNA di RZM attorno alla sua bocca e dietro alle gambe.

RZM ha spiegato che la ragazza aveva acconsentito a fargli del sesso orale e che lei non ricorda nulla, nemmeno di essere entrata nell'auto del 17enne. I pubblici ministeri della contea di Tulsa hanno accusato RZM di "sodomia orale forzata."

Pubblicità

Leggi anche: Chi è 'Affluenza Teen' e perché tutti negli Stati Uniti parlano da mesi della sua vicenda

"Non si può parlare di sodomia forzata quando la vittima è talmente ubriaca da essere del tutto priva di sensi nel momento del rapporto sessuale orale," ha tuttavia stabilito il tribunale.

In altri termini, se hai perso i sensi per abuso di alcol, e qualcuno ti obbliga a fare sesso orale, quella persona non sta facendo nulla di illegale — questa, almeno, è stata l'interpretazione della legge da parte del tribunale.

La norma elenca una serie di condizioni in base a cui è lecito parlare di stupro, che non comprenderebbero - però - questo caso specifico: la corte d'appello ha quindi deciso all'unanimità che, a causa di una lacuna del genere, l'imputato non può essere perseguito.

Benjamin Fu, assistente del procuratore distrettuale della contea di Tulsa incaricato di esercitare l'azione penale, e direttore dell'ufficio Unità vittime speciali, ha commentato all'Oklahoma Watch che il modo in cui il tribunale ha interpretato la legge è "assurdo," "pericoloso" e "offensivo."

"Ho detto al tribunale che questa argomentazione non ha senso," ha spiegato Fu. "La loro risposta in sostanza è stata, 'Non abbiamo intenzione di mettere in piedi un crimine dove non ne esiste uno'."

Leggi anche: Vi racconto cosa vuol dire essere l'avvocato di uno dei peggiori criminali al mondo

Il tribunale - ha aggiunto - ha tutta l'autorità di decidere se la legge comprende o meno l'ubriachezza e la perdita di sensi tra le condizioni in base a cui è lecito parlare di stupro. Ma evidentemente non l'ha fatto.

Pubblicità

Shannon McMurray, l'avvocato di RZM, non ha voluto rilasciare commenti. Il legale ha dichiarato al sito di giornalismo investigativo Oklahoma Watch che a suo parere i pubblici ministeri hanno scelto la linea sbagliata, e avrebbero invece dovuto concentrarsi sul tema dei contatti indesiderati anziché accusare il suo assistito di sodomia forzata.

"Non c'è nessuna prova del fatto che RZM avesse in qualche modo costretto la ragazza a fare sesso orale," si difende l'avvocato del giovane. "Semplicemente, lei era troppo ubriaca per poter acconsentire."


Segui VICE News Italia su Twitter, su Telegram e su Facebook

Foto via Flickr